《以法之名》再出巨大漏洞，柳韵被严重降智，一个降价房就被收买 -

7月8日，电视剧《以法之名》迎来第30集的播出。最新剧情显示，李人骏正接受组织的调查问询。在被调查前一晚，他与妻子柳韵展开了一场关键对话。柳韵坦承自己因被迫成为反派势力的保护伞而陷入困境，并恳请李人骏在面临抉择时，优先考虑家庭责任及子女的处境。此类剧情设置被观众认为是编剧团队惯用的突兀转折，且在情节逻辑与人物行为上存在明显矛盾。

我们来复盘柳韵角色的故事脉络。作为东平市开发区的副职，其核心矛盾集中于开局阶段的决策失误。看似复杂的问题体系中，实质仅存在一个关键节点：为万海集团的矿业项目提供银行贷款担保。这种担保行为本身便暗含重大风险，但编剧对经济金融常识的误解使情节呈现失真。

需要指出的是，银行贷款违约风险的判断不应简单等同于项目停工。在现实经济体系中，矿山类固定资产贷款与房地产开发贷款存在本质区别。即便万海集团暂时无法开展采矿作业，其贷款资产仍具备实际价值支撑。相较于房地产的杠杆特性，矿产资源具有天然的保值属性——企业运营受阻时，矿产本身不会贬值，反而可能因资源稀缺性而增值。这种价值差异正是编剧需要补足的基本经济认知。

矿产作为硬通货的重要组成部分，具有天然的保值属性。作为通过正规公务员考试获得开发区管委会职位的柳韵同志，显然深知这一特性。因此，即使万海公司面临银行贷款违约，甚至她本人作为贷款担保人，也未必造成实质性影响。银行自有应对之策：一旦贷款企业破产，便可通过拍卖矿山资产来实现债权回收。这表明，柳韵与整个事件并无实质关联。她之所以在剧情中显得慌乱，实则是编剧刻意为之的设定。一旦发现银行贷款逾期，便急于寻求天龙集团接手相关事务，这种行为本质上属于正常职务操作范畴，不存在违规嫌疑。矿山作为资产，谁出资谁接手本是市场行为，因此柳韵安排天龙集团与万海公司子嗣进行谈判的举动，亦属合规范畴。

柳韵以低于市场价142万元购入天龙集团开发的房产，这一行为实则暴露了其在职务廉洁性上的严重缺失。作为公职人员，其家庭的住房公积金本就具备覆盖该房价的能力，通过公积金贷款方式购置房产本应是合理选择。值得注意的是，公积金未被使用反而闲置，这种状态本身便与公职人员应有的财务规划相悖。柳韵夫妇高额公积金的来源与其担任的重要职务密切相关，这些资金是职务履行的正当回报。倘若其能恪尽职守、清正廉洁，每月稳定的公积金收入本应足以支撑房贷支出。因此，以低价购房作为利益输送手段的所谓"贿赂"行为，从制度设计层面而言根本站不住脚。公职人员即便需要承担购房成本，也无需通过接受低价房产来实现，这种行为本质上反映了对公共资源的不当利用。

对开发商而言，以142万元的优惠幅度进行销售同样意味着利润增长。因此，即便该交易被追溯调查，也难以发现实质性问题。开发商以折扣价出售房产在市场中普遍存在，尤其体现在高端住宅区的样板间销售环节，往往伴随显著的价格减免。以柳韵与李人骏的工资及住房公积金基数衡量，完全具备承担此类费用的经济实力。由此可见，即便获取了折扣房产，也不存在未支付对价的情况。若角色保持理性判断，柳韵根本无需主动寻求与反派的对话。更值得注意的是，这位强势的反派在享受美食的同时仍对柳韵施加威胁，显然已不再将柳韵视为普通干部。在柳韵已处于如此困境之际，竟被逼至几乎遭受侵害的边缘，却连基本的维权途径都未能掌握。具备正常思维能力的当事人，完全能够促使那位在火锅宴会上施暴的反派面临法律制裁。

即便柳韵夫妇尚未涉及重大问题，却因一件小事被塑造成反派保护伞，这显然不合常理。面对专案组的问询，她只需坦诚告知丈夫真相——不过是购置了一处折扣房产罢了。在逻辑漏洞频现的剧作中，调查组对这类普通消费行为又能如何？编剧刻意降低角色智商，强行编织荒谬情节，实属创作上的失败。这种为求自洽而牺牲剧情合理性的做法，暴露了编剧水平的匮乏。（文/马庆云）