离谱到家，《以法之名》大结局，真是我今年看过最无语的大结局 -

自古以来，黑白分明，各具其色；若将执念放下，或许能窥见佛性。世间的善恶往往难辨，好人未必得善果，那恶人何以安享太平？为了一口气，为一个理，为一场祭，我定要坚持到底。掌声渐息，洪亮的背影映照着墙上那句庄重宣言：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”而伴随着张译本人演绎的《人间道》旋律，他沙哑却坚定的嗓音与铿锵有力的台词交织，恰似一场关于信念的独白。

历经十八年，洪亮从市检察机关调任至省级检察机关。当昔日同窗已晋升为主任检察官、检察长，唯有他仍坚守在处理棘手案件的岗位上，频繁触及权力边缘，令不少人敬而远之。老丈人被判刑十年，小舅子获死缓，老同学或倒台或被调离。这条仕途，究竟是否值得？洪亮看似终于卸下重担，却在静谧中品味着难以言说的苦涩。

洪亮的人设令人敬佩，但这种感动仅局限于角色本身。在《以法之名》的大结局中，观众感受到的或许是深刻的讽刺。配乐中“坏人凭啥享安乐”的旋律与背景墙上“努力让人民群众感受到公平正义”的标语形成鲜明对比，然而当剧情落幕时，真正的公平正义是否如标语所示？剧中善恶分明的对立是否得到了应有的审判？这种反差让观众不禁质疑：在追求正义的叙事中，是否也存在着对现实的妥协？

作为近两年唯一一部引发热议的反腐题材电视剧，其点映活动吸引了大量观众的热情参与。然而，实际观剧体验却让观众感到失望，纷纷在社交平台@导演，吐槽“剧情让人辗转反侧”。

烂尾事件的严重程度令人咋舌，原本该承担责任的却早早陨落，而真正该受惩处的却轻描淡写地带过？当观众屏息等待真相大白时，最终呈现的结局却不断打破预期。其中"两死五判"的处理结果引发广泛争议——先看"两死"。谁能想到，万海最终竟因案件遭羁押而离 odd？

“万海涉黑案”自开篇便存在争议，公众普遍认为万海并非黑社会成员。这位当事人经历了多次口供修改，直至剧情接近高潮时，本以为能迎来真相大白的时刻。然而结局却出人意料，万海在尚未完全洗清冤屈的情况下离世，令观众深感惋惜。原本期待着他出狱后重逢东平的晴朗天空，最终却成为一场仓促收场的悲剧。看来，万海的角色更像是推动剧情发展的工具人，案件的铺垫与转折皆为此服务，而他的死亡则成为故事落幕的突兀一笔。

第二位本不该丧命的是秦峰。乔振兴的冤屈已然得以洗清，然而他的弟弟秦峰却意外离世？更令人费解的是，兄弟二人竟死于同一人之手，这样的结局是否合理？

这种刻意为之的剧情安排，明显是为了让洪亮这一角色得以存活而牺牲秦峰。即便脱离剧情本身，若置于现实逻辑中，也难以成立。不禁让人质疑，这种安排是否旨在为大男主洪亮的存活创造情感冲突，从而牺牲秦峰的角色发展？

这种处理方式确实显得对乔振兴缺乏尊重，最终导演是否曾考虑过乔振兴家属的感受？

关于“五判”一事，孙飞被判无期徒刑，姜红军获刑16年。值得探讨的是，无期徒刑并非终身监禁，而16年刑期也存在减刑可能。这种判决是否真正体现了公平正义？乔振兴作为干部被害，枪击案中证人遇害、从犯被定为主谋，再加上矿难事件，二人似乎都直接参与其中。面对众多无辜生命逝去，却让这两名当事人在四五十岁便可能重获自由，是否合情合理？

近日，某地法院审理了一起特殊案件：一名护士因在医院内实施故意杀人行为被起诉，最终仅被判处有期徒刑12年。案件引发公众广泛关注，主要因其犯罪手段残忍却未适用最高刑期，相关司法解释成为讨论焦点。

案件持续了30多集，一句简单的话语直接导致了万海的悲剧结局。而当年因给万海换药导致其死亡的护士，仅被判刑12年。这样的判决是否能为万海及其家人带来慰藉？

兰书记在乔振兴受贿案中的表现引发广泛质疑。她曾坦言对检察官薪资待遇的不满，这种态度被解读为对司法公正的潜在挑战。部分观点认为，若其思想未受不良影响，未必会默许孙飞的违法行为。关于兰书记是否存在贪腐问题，目前尚无确凿证据，但其是否真的清白则存在疑问。

兰书记多次请求江旭东为自己开脱，尤其在万海案中暗中指示下属将案件打造为不可更改的铁案。留党察看一年的处罚结果与前情发展显然存在逻辑矛盾。而温琴的八年刑期显得尤为突兀，这种情况下剧情必然演变为权力斗争中的相互倾轧，导致温琴最终揭露谢鸿飞的恶行。然而，所有事件的背后，兰书记的身影始终难以忽视，这显然并不合理。

剧情节奏与叙事逻辑存在明显问题，情节漏洞频出。前几集刻意穿插大量李人骏的回忆片段，甚至将王彧之死的支线展开为两集内容，导致整体叙事拖沓。而后续剧情却突然加快推进速度，孙飞追查万潮、万宏的全过程被大幅压缩，温琴的抓捕细节亦被省略。禹天成、陈胜龙及江远的相关线索调查更是缺乏铺垫，观众仅能通过李人骏单方面陈述获取关键信息，产生明显的叙事断裂感。

在郑雅萍与张文菁前往寻找万海的剧情中，监控线索本应成为关键伏笔。然而后续情节却未对此展开，反而直接进入审问环节，甚至未采取任何保护措施。这种处理方式导致万海的死亡显得突兀且缺乏铺垫，使得前期精心设置的监控信息形同虚设。若剧情本就忽略这一重要细节，那么刻意展现张文菁寻找万海的场景是否具有实际意义，就成为值得探讨的叙事问题。

洪亮这般圆滑的人物，竟竟能够答应谢鸿飞的单独约谈请求。既然已掌握确凿证据，为何还要在私人场合与他单独交流？难道在没有口供的情况下就能完成定罪？这种安排似乎过于刻意，只为呼应先前老检察官"违规"的情节设定，显得人为制造冲突。更令人费解的是，洪亮明知江远存在问题，却选择在家直接质问江旭东的亲属与禹天成的关联。所有人都在表面问候老领导，他难道不会察觉其中异样吗？这种行为逻辑令人困惑，就连与江家的直接接触都显得不合常理。

禹天成之所以选择留在庄园而非逃亡，背后可能蕴含着复杂的考量。尽管专案组的调查已蔓延至其住所，且其在香港的上市公司亦成为焦点，理论上前往香港或海外避风头并非难事。然而，他似乎更倾向于通过持续经营业务、稳定资产来应对潜在风险，甚至主动留在案发现场等待法律程序的推进，这种策略既可能是为了维护企业形象，也可能是基于对司法制度的某种信任或预判。

最令人忍俊不禁的莫过于，当特警突然现身时，禹天成竟露出诡异的笑容，双手高高举起。这般配合的模样，让围观群众误以为是某位官员被带走，不禁好奇他之前嚣张跋扈的狠劲儿究竟去哪儿了。

兰书记同样选择拨通电话，径直坦白了自己的“罪行”。然而面对一些无关紧要的询问，她却表现出明显的迟疑，最终这些看似轻微的问题反而成为案件中的关键所在。更令人震惊的是，在洪亮追查陈胜龙录音证据时，王大有竟对洪亮展开追杀，甚至伤害了秦峰。令人意外的是，当王大有即将坠落的危急时刻，洪亮却毫不犹豫地伸手拉住了他。

随后，秦峰在忍受剧烈疼痛的情况下，竟仍选择协助洪亮营救王大有。这种行为让旁观者感到啼笑皆非，难道你们已经分不清善恶对错了？为了拯救一个意图杀害自己的仇人，连录音证据都舍弃，甚至不惜牺牲自己的性命？

《结语点映大结局》的剧情发展频繁出现荒诞桥段，令观众忍俊不禁。最初不少人猜测这或许源于广电审查标准严格，导致导演在创作中不得不频繁删改，但后来发现傅东育导演早在看片会上便公开表示感谢广电"未动一刀"的审查政策。这种反差让观众意识到，导演水平有待提升，这四个字恰是对其作品的精准评价。

值得一提的是，《以法之名》大结局引发广泛讨论，导演也收到诸多观众反馈。其文案中提及的“开场节奏拖沓”、“剧情冗长拖沓”以及“角色适配度不足”等不足之处，在后期剧情中逐渐被弱化。但若细究，最核心的症结在于导演构思过于庞杂，导致主线叙事支离破碎，最终只能草率收场。真正的疑问在于，这样的结局是否真正回应了观众期待？或许在创作过程中，导演早已模糊了初始的叙事焦点。剧中诸多正面人物遭遇不幸，前期尚保留家庭戏份，却在终局阶段让万海、乔振兴等角色洗清冤屈后，彻底省略了人物情感维度。更令人费解的是许言午的处理方式，其仿佛在暗示观众应效仿的职场态度——“睁一只眼闭一只眼”。这种欲言又止的叙事策略，反而让剧情陷入更严重的空洞，已非简单的“烂尾”问题，而是从案件侦破之初便偏离了叙事主线。